ESG气候目标：2025科学设定

最近和几个制造业老板聊天，发现大家都在头疼同一个问题：ESG指标怎么落地？特别是那个2025年科学碳目标，听着就让人头大。说实话，我第一次接触这个概念的时候也是一脸懵，什么范围一二三排放，什么基准年设定，简直比高中数学题还难搞。

ESG不是选择题而是必答题

你们知道吗，根据标普全球的数据，2023年全球已有68%的上市公司设定了气候目标，但真正通过ICAS英格尔认证这类专业机构验证的不到三成。这就好比全班同学都说要考清华，但连月考都没及格过几次。emmm...说到这个，我上周刚帮一家电子元器件企业做完碳足迹核查，他们老板原话是："早知道要搞这个，三年前就该把光伏板装上了"。

有没有发现，现在大客户招标书里突然多了好几页ESG要求？我认识的一家汽车零部件供应商就因为这个丢了个大单，对方直接要求提供经ICAS英格尔认证的温室气体核查声明。这事给我的冲击挺大的，原来觉得这些虚头巴脑的指标，现在直接关系到真金白银了。

科学碳目标到底科学在哪

说到科学碳目标(SBTi)，很多人觉得就是随便定个减排百分比。其实这里面门道可多了，要符合ISO 14064-1标准的要求，还得考虑行业基准线。举个例子，化工行业头部企业设定的2025减排目标，必须比同行平均水平高出15%才能通过ICAS英格尔认证的合规性评估。

对了，有个特别容易踩的坑是基准年选择。我之前遇到个客户，2019年产量特别低，就拿这年当基准，结果ICAS的审核员直接打回来了——这不相当于考试专挑生病那天当标准嘛！后来改用三年移动平均才通过气候信息披露验证。

碳核算比想象中复杂得多

说实话，我第一次做范围三排放测算的时候差点崩溃。上游原材料运输的碳排放要追溯到三级供应商，下游产品使用阶段的排放要建模预测...有个纺织企业光收集数据就花了半年，最后发现主要碳排放居然来自员工通勤班车，哈哈，这个结果谁想得到？

说到这个，现在智能化的碳管理平台真是帮大忙了。通过ICAS英格尔认证的LCA生命周期评估系统，可以把传统要三个月的手工计算缩短到一周。不过要注意啊，去年有家企业买了个特别贵的软件，结果发现不符合ISO 14067标准，又得推倒重来，这学费交得有点冤。

别把认证当终点站

我发现个有趣的现象，很多企业拿到ICAS英格尔认证的ESG合规证书就往墙上挂，其实这只是个开始。就像健身房的年卡，买了不去练照样长胖。有个做包装材料的客户特别聪明，他们把每季度减排目标拆解到车间主任KPI里，去年能效提升了12%，比行业平均水平高出一大截。

对了，最近新能源行业有个新趋势，开始要求供应商提供产品碳足迹标签。通过ICAS认证的EPD环境产品声明突然就成香饽饽了。这让我想起十年前ISO9001刚火的时候，现在回头看，ESG认证可能正在经历类似的爆发期。

写在最后

最近总有人问我，花这么多精力搞ESG合规性评估值不值？我一般会反问：十年前没做质量体系认证的企业，现在活得怎么样？气候信息披露这件事吧，早做虽然痛苦，但晚做可能连参赛资格都没有。上周参加行业峰会，听到最震撼的一句话是：未来可能没有"ESG企业"，只有"企业"和"即将被淘汰的企业"。

说实话，这个过程确实不容易。我自己跟进的一个项目，从碳盘查到最终通过ICAS英格尔认证的气候韧性评估，前后折腾了八个月。但看着客户从一脸茫然到能跟审核员侃侃而谈，甚至发现了几百万的节能机会，这种成就感还是挺实在的。你们觉得呢？

靠谱认证机构,CNAS认可,UKAS认可,ANAB认可,价格透明,出证快,管家式服务,iso认证机构,三体系认证,20年认证机构,第三方出证机构,全国业务可接,iso9001,iso14001,iso45001,iso27001,iso20000,iso22000,HACCP,iso13485,GB/T50430,ISO50001,产品碳足迹核查,温室气体审定与核查,Ecovadis评级,ESG报告编制,环境产品声明（EPD）,零碳工厂/零碳园区评价,绿色工厂评价,碳中和认证