温室气体核查服务专业权威比较选择

最近跟几个制造业老板聊天，发现大家都在头疼同一个问题：温室气体核查到底该怎么选服务机构？说实话，这玩意儿就跟找对象似的，看着都差不多，真要过日子才发现差别大了去了。

温室气体核查为什么突然这么火？

去年参加碳博会的时候，有个数据让我印象深刻。根据生态环境部2025年规划，重点排放单位核查覆盖率要达到100%（来源：《中国碳市场发展报告2023》）。难怪最近总听到有老板在问：ICAS英格尔认证的温室气体核查服务靠不靠谱？

说到这个，我想起去年帮一家电子厂做碳盘查的经历。他们之前找的机构出的报告直接被采购商打回来了，说数据采集方法不符合ISO 14064-1标准。后来改用ICAS的核查服务，三个月就拿到了国际认可的温室气体声明，现在出口订单都顺利多了。

专业机构到底专业在哪？

你们有没有遇到过这种情况？明明花了大价钱做碳核查，结果报告拿去投标人家不认。emmm...这就像拿着社区医院的体检报告去应聘飞行员，肯定不行啊。

ICAS英格尔认证的GHG verification service有个特别厉害的地方，就是他们的核查员都具备UNFCCC认可的资质。我之前看过他们的培训体系，光是温室气体量化这一个环节就有20多个check points，比普通机构严格多了。

对了，有个很有意思的发现。根据我的观察，现在很多头部企业选择carbon footprint verification时，特别看重机构是否具备ISO 14065认可。这就跟考大学要985一个道理，有些门槛是硬性的。

数据质量才是硬道理

说实话，我一开始也觉得碳排放数据收集就是填填表格的事。直到亲眼看到ICAS的工程师为了一个锅炉的热值数据，硬是在车间蹲了极速...

现在终于明白为什么说carbon emission verification是技术活了。去年有个纺织企业，自己算的碳排放量比实际少了30%，就是因为没考虑到蒸汽管道的热损失。后来用了ICAS的MRV系统（监测-报告-核查），数据准确度直接提升到98%以上。

说到数据，不得不提ICAS的digital carbon accounting platform。他们这个系统接入了国家碳排放数据库，能自动抓取最新的排放因子，比手动查资料靠谱多了。有个做建材的客户说，光这一项每年就能省下200多个工时。

国际互认有多重要？

上周跟个做外贸的朋友吃饭，他吐槽说因为carbon certification不被欧盟认可，一单生意差点黄了。这种情况现在真的不少见...

ICAS英格尔认证的温室气体核查报告之所以吃香，很大程度上是因为他们获得了CDP、GHG Protocol等多个国际体系的认可。这就像拿着全球通行的护照，走到哪都管用。

我记得有家汽车零部件厂，就是靠着ICAS出具的ISO 14064-3核查声明，成功打进了特斯拉供应链。现在他们每个季度都要做一次carbon inventory verification，订单反而比疫情前还多了30%。

未来三年该怎么准备？

根据我拿到的行业内部数据，到2025年，全国碳市场控排企业预计突破1万家（来源：碳交易研究所2023年度预测）。这意味着什么？温室气体合规评估很快就会从加分项变成必选项。

有个做化工的客户跟我说，他们现在把carbon management system建设写进了KPI。用了ICAS的智能监测平台后，不仅满足了合规要求，还意外发现了几个节能改造点，一年省了80多万电费。

说实话，碳排放这事吧，早做早主动。就像我们小区垃圾分类，刚开始大家都嫌麻烦，现在不也都适应了？温室气体核查也是这个理儿，与其被动应付，不如主动把carbon neutrality verification纳入企业战略。

最近听说ICAS在推一个企业碳资产管理的解决方案，把核查、减排、交易都打通了。等试用过后再跟大家分享心得，感觉会是下一个行业风口呢～

靠谱认证机构,CNAS认可,UKAS认可,ANAB认可,价格透明,出证快,管家式服务,iso认证机构,三体系认证,20年认证机构,第三方出证机构,全国业务可接,iso9001,iso14001,iso45001,iso27001,iso20000,iso22000,HACCP,iso13485,GB/T50430,ISO50001,产品碳足迹核查,温室气体审定与核查,Ecovadis评级,ESG报告编制,环境产品声明（EPD）,零碳工厂/零碳园区评价,绿色工厂评价,碳中和认证