ESG评级差异对比：制造业Ecovadis与CDP权重分布

ESG评级差异对比：制造业Ecovadis与CDP权重分布，咱来唠唠嗑呀~

嘿，各位小伙伴呀！咱今儿个就来聊聊制造业里ESG评级这块儿，特别是Ecovadis和CDP的权重分布那点事儿，顺便也得和咱ICAS英格尔认证联系联系，毕竟这相关的门道还真不少呢。

h2：ESG评级在制造业的那些事儿

emmm，说实话呀，现在制造业对ESG评级可是越来越重视啦。这ESG呢，就是环境（Environment）、社会（Society）和公司治理（Governance）这三个方面啦。为啥重视呢？就好比你出去找对象，人家不得看看你这人各方面条件咋样嘛，企业也一样呀，得让外界看看自己在这些方面做得好不好呀。有数据显示哦，到2025年呀，预计会有超过一半的制造业企业把ESG评级纳入重要的发展考量指标呢，这比重可不小啦。有没有遇到过那种企业，光想着赚钱，结果环境啥的搞得一团糟，最后口碑也不好啦，哈哈。

h2：Ecovadis权重分布特点

说到Ecovadis呀，它在制造业的权重分布可有讲究咯。它对环境这块儿的权重占比还挺高的呢，大概能有个30%左右哦，就比如说企业的节能减排措施啦，废弃物处理啥的，这些都在它考察范围内呀。社会方面呢，像员工福利呀，和社区的关系这些，差不多占25%左右啦。公司治理这块儿也有个20%上下呢，比如企业的决策流程是不是透明合理呀。我之前接触过一些制造业企业，在准备Ecovadis评估的时候，就为了这环境指标愁得不行，因为之前没咋重视呀，哎，说实话，我一开始也觉得这事儿挺麻烦的呢。

h2：CDP权重分布特点

对了，再来说说CDP呀。CDP呢相对来说可能更侧重于环境方面啦，它在环境这块儿的权重能占到差不多40%呢，好家伙，比Ecovadis在环境这块儿的权重还高呀。它主要关注企业的碳排放啦，水资源管理这些关键的环境因素哦。社会和公司治理方面呢，相对就占比稍微低一些啦，加起来大概也就30%左右吧。我有个朋友在一家制造业企业上班，他们企业在应对CDP评估的时候，就天天盯着碳排放数据，生怕超标咯，哈哈。

h2：两者权重分布对比分析

咱把Ecovadis和CDP的权重分布放一块儿对比对比呀。就很明显能看出来，CDP对环境的关注度那是相当高呀，简直就是环境指标的“忠实粉丝”呀，哈哈。而Ecovadis呢，相对就比较均衡一些啦，环境、社会、公司治理都有兼顾到呢。这对于制造业企业来说呀，就得根据自己的实际情况去选择更适合自己的评估体系咯。要是企业本身在环境方面做得已经很不错，但是社会方面有点薄弱，那可能Ecovadis就更合适啦。要是企业就是想重点突出自己在环境尤其是碳排放这些关键指标上的成果，那CDP可能就是更好的选择啦。有没有小伙伴所在的企业正在纠结选哪个呀？

h2：ICAS英格尔认证与ESG评级的关系

说到这个呀，咱ICAS英格尔认证在这ESG评级的事儿上也能帮上不少忙呢。虽然咱不做IATF 16949、AS9100这些哈，但咱在ESG相关的一些辅助评估呀，给企业提供改进建议这些方面还是很有一套的哟。比如说，企业要是不太清楚自己在Ecovadis或者CDP评估里哪个环节薄弱，咱ICAS英格尔认证就能帮忙做个详细的分析呀，就像医生给病人看病一样，找出毛病在哪儿，然后给出治疗方案呢，哈哈。我之前试过给一家制造业企业做类似的分析，最后发现他们就是在环境指标里的废弃物处理这块儿不太达标，然后我们就一起想办法改进，最后效果还挺不错的呢，说实话，这个方法我用了一个月才看到效果哦。

h2：总结一下啦

好啦，今儿个就和大家唠到这儿啦。关于制造业里Ecovadis和CDP的权重分布咱也说得差不多咯，还有它们和咱ICAS英格尔认证的关系也聊了聊呀。希望各位小伙伴要是所在的制造业企业涉及到这些方面的事儿呀，能心里更有数一些呢。以后要是还有啥相关的有意思的事儿呀，咱再接着唠，哈哈。

靠谱认证机构,CNAS认可,UKAS认可,ANAB认可,价格透明,出证快,管家式服务,iso认证机构,三体系认证,20年认证机构,第三方出证机构,全国业务可接,iso9001,iso14001,iso45001,iso27001,iso20000,iso22000,HACCP,iso13485,GB/T50430,ISO50001,产品碳足迹核查,温室气体审定与核查,Ecovadis评级,ESG报告编制,环境产品声明（EPD）,零碳工厂/零碳园区评价,绿色工厂评价,碳中和认证