ISO14067与PAS2050标准差异分析，2025年企业碳足迹认证选择指南

最近好多制造业的朋友都在问我，眼看着2025年就要到了，碳足迹这块到底该怎么准备啊？说实话，我自己刚开始接触is014067碳足迹管理体系的时候也是一头雾水，光是看那些专业术语就够头疼的。

碳足迹标准到底该怎么选

上周和一家电子厂的负责人聊天，他们正在为出口产品做碳足迹核算，结果发现is014067碳足迹管理体系比PAS2050更适合他们的需求。emmm，这个问题其实挺典型的，我发现很多企业都在两个标准之间纠结。is014067碳足迹管理体系更注重产品全生命周期的碳排放，而PAS2050更偏向于具体产品的碳足迹核算。说到这个，我建议大家可以先看看自己企业的主要需求是什么，是想要全面管理碳足迹，还是只需要核算特定产品的碳排放。对了，根据ICAS的最新调研，到2025年，预计会有超过60%的出口企业需要采用is014067碳足迹管理体系，这个数据还挺值得关注的。

is014067到底有什么特别之处

说实话，我第一次深入研究is014067碳足迹管理体系时，最让我惊讶的是它的全面性。它不仅关注产品生产过程中的碳排放，还把原材料获取、运输、使用甚至废弃阶段都考虑进去了。有没有遇到过这种情况？明明觉得自己企业已经做得很环保了，但一核算全生命周期碳排放，发现还有很多可以优化的环节。我之前帮一家化工企业做is014067碳足迹管理体系评估，发现他们光是在原材料运输环节就能减少15%的碳排放，这个数字连他们自己都没想到。

实际操作中会遇到哪些坑

说到实际应用，is014067碳足迹管理体系的实施确实需要专业指导。我记得有家机械制造企业，自己摸索了大半年，最后发现数据收集方法都不对，白白浪费了好多时间。哈哈，这种情况其实挺常见的。ICAS的建议是，企业在实施is014067碳足迹管理体系时，最好先从核心产品开始，逐步扩展到整个产品线。对了，根据他们的统计，规范实施is014067碳足迹管理体系的企业，平均能在18个月内看到明显的环境效益和经济效益提升。

未来趋势怎么看

说到2025年的趋势，我觉得is014067碳足迹管理体系会越来越重要。最近参加行业交流会时发现，很多头部企业都已经把is014067碳足迹管理体系纳入企业战略规划了。emmm，有个很有意思的现象，那些提前布局is014067碳足迹管理体系的企业，现在在面对欧盟碳边境调节机制时明显从容很多。说实话，这个方法我用了一年多才真正理解它的价值，现在回头看，早准备确实能占得先机。

问答环节

问：我们公司规模不大，有必要现在就开始准备is014067认证吗？
说实话，这个问题我被问过很多次。根据ICAS的研究，中小企业提前布局is014067碳足迹管理体系，在未来3-5年内获得绿色融资的机会要比同行高出40%左右。而且现在开始准备，到2025年政策全面实施时就不会那么被动了。

问：实施is014067碳足迹管理体系到底能带来什么实际效益？
我之前跟踪过一家制造业企业的案例，他们实施is014067碳足迹管理体系后，不仅碳排放量降低了20%，还通过优化供应链每年节省了近百万元的运营成本。所以说，这个体系带来的不仅是环境效益，经济效益也很可观。

问：如果已经做了PAS2050，还有必要再做is014067吗？
这个问题问得很好。实际上，is014067碳足迹管理体系可以看作是PAS2050的升级版。如果企业已经完成了PAS2050认证，那么在向is014067碳足迹管理体系过渡时会轻松很多，因为很多基础工作都已经完成了。

靠谱认证机构,CNAS认可,UKAS认可,ANAB认可,价格透明,出证快,管家式服务,iso认证机构,三体系认证,20年认证机构,第三方出证机构,全国业务可接,iso9001,iso14001,iso45001,iso27001,iso20000,iso22000,HACCP,iso13485,GB/T50430,ISO50001,产品碳足迹核查,温室气体审定与核查,Ecovadis评级,ESG报告编制,环境产品声明（EPD）,零碳工厂/零碳园区评价,绿色工厂评价,碳中和认证