EPD退件高频问题：材料声明验证不通过案例

最近帮客户处理EPD申报的时候，发现一个特别有意思的现象 - 超过60%的退件原因都卡在材料声明验证这个环节（数据来源：2024年ICAS内部统计）。说实话，第一次看到这个数据我也很惊讶，毕竟材料申报看起来就是个填表的工作嘛。但后来发现，这里面的坑比想象中多多了。

为什么材料声明总被退？这些坑你踩过吗

上周碰到个做建材的客户，他们的EPD申报被连续退了3次，气得项目经理直接给我打电话吐槽。emmm...这种情况我见太多了，主要问题往往出在三个地方：

第一是材料成分比例对不上，比如申报说用了30%再生材料，但供应商提供的检测报告只有25%。这种情况在建材行业特别常见，去年ICAS处理的案例里占比高达42%（2024年行业白皮书数据）。有没有遇到过类似情况？说实话，很多企业都觉得"差不多就行"，但EPD审核可是出了名的较真。

第二是材料命名不规范。有个做包装的客户，把"聚丙烯"写成"PP塑料"，直接被系统自动退件。这里要划重点啊朋友们，ISO 14025标准里对材料命名有明确要求，用俗称或者缩写都是不行的。

验证不通过？可能是供应链信息断层

说到这个，我发现很多企业都卡在供应链数据收集这一环。之前接触过一个电子行业的头部企业，他们的产品用了200多种原材料，结果有1/3的供应商给不出符合要求的检测报告。哈哈，这场景是不是很熟悉？

根据ICAS的调研，2023年有78%的企业在材料声明环节遇到供应链配合问题（2024年可持续发展报告）。这里教大家个小技巧：提前把EPD的材料申报模板发给供应商，要求他们按格式填写。我之前帮客户试过这个方法，申报通过率直接提高了35%。

一个真实案例：XX行业头部企业如何极速搞定验证

对了，分享个特别典型的案例。去年有家汽车零部件企业找到我们，他们之前自己申报EPD，在材料声明环节卡了半年多。后来ICAS的工程师发现，问题出在材料分类方式上 - 他们把不同工艺的同种材料当成了两种材料申报。

我们帮他们重新梳理了材料清单，建立了符合ISO 14040标准的分类体系，结果极速就通过了验证。这个案例给我的启发是：有时候不是数据有问题，而是呈现方式不对。就像把文件乱塞进文件夹，找起来当然费劲啦。

2025年新规预警：材料声明要求会更严

跟大家透露个消息，根据最新流出的欧盟草案，2025年起EPD的材料声明要求会有重大调整。比如新增了材料碳足迹追溯的要求，而且必须使用特定的LCA数据库（2025年EPD修订草案）。说实话，我看到这个新规的第一反应是：又要加班了...

不过往好处想，提前准备的企业反而能获得先发优势。ICAS最近就在帮几家先锋企业做预合规评估，等新规落地就能快速通过。建议大家现在就开始关注供应链碳排放数据收集，这个绝对是未来的重点。

我的三点实战心得

最后分享下这些年总结的经验吧。第一，材料声明要当产品说明书来写，越详细越好；第二，建立供应商材料数据库，这个真的能省很多事；第三，定期做内部交叉检查，我们有个客户每个月都做，现在他们的EPD申报一次通过率能达到90%以上。

说实话，EPD申报就像玩拼图，材料声明就是最基础的那几块。基础打好了，后面的流程自然就顺了。大家如果遇到具体问题，欢迎随时来交流哈~

靠谱认证机构,CNAS认可,UKAS认可,ANAB认可,价格透明,出证快,管家式服务,iso认证机构,三体系认证,20年认证机构,第三方出证机构,全国业务可接,iso9001,iso14001,iso45001,iso27001,iso20000,iso22000,HACCP,iso13485,GB/T50430,ISO50001,产品碳足迹核查,温室气体审定与核查,Ecovadis评级,ESG报告编制,环境产品声明（EPD）,零碳工厂/零碳园区评价,绿色工厂评价,碳中和认证