ESG数据采集实施难点：冷链物流企业范围三溯源实操

最近跟几个冷链物流的老板聊天，发现大家都在为ESG数据采集发愁。特别是范围三的碳排放溯源，简直就像在玩俄罗斯套娃——数据套数据，越套越迷糊。有个老板开玩笑说，现在看到Excel表格就头疼，哈哈！

冷链物流的ESG数据到底难在哪？

说实话，我第一次接触冷链企业的碳足迹核算时也懵了。从冷藏车柴油消耗到冷库电力使用，再到冷链包装材料，数据链条长得吓人。更头疼的是，很多中小冷链企业还在用手工台账，数据准确性和完整性都成问题。根据ICAS英格尔认证研究院的数据，约78%的冷链企业在范围三数据采集上存在明显短板。

说到这个，有个特别典型的例子。某华东地区的冷链配送公司，在核算运输环节碳排放时，发现不同司机的行车记录差异能达到30%！后来才发现是冷链车辆的温度记录仪数据没接入系统。这种情况在业内太常见了，你们公司是不是也遇到过？

ISO 14064给冷链企业指了条明路

emmm...其实解决这个问题，我们ICAS英格尔认证的专家团队摸索出一个很实用的方法。就是把ISO 14064温室气体核算标准拆解成冷链企业能落地的具体步骤。比如针对冷藏车，我们就建议安装带GPS的智能温控设备，这样运输里程、温度波动、燃油消耗这些关键数据就自动采集了。

对了，去年我们服务的一家生鲜电商冷链服务商就是这么做的。他们把200多台冷藏车都装了物联网设备，三个月内就把运输环节的数据采集完整度从62%提升到了89%。关键是这个投入其实比想象中便宜，一套设备能用好几年。

范围三溯源最容易被忽视的环节

你们知道吗？冷链物流的范围三排放里，最容易被漏掉的是外包冷库的电力数据。很多企业觉得这不是自己的资产就不管了，其实大错特错！按照GHG Protocol标准，这妥妥的属于范围三的"上游租赁资产排放"。

我之前帮一家冻品企业做碳盘查时就遇到这种情况。他们租用了3个第三方冷库，刚开始供应商都不愿意提供用电明细。后来我们ICAS英格尔认证的顾问想了个办法——用冷库的制冷机组型号+运行时间反推能耗，再结合区域电网排放因子，居然把数据缺口补上了80%！

数字化工具真的能解决问题吗？

现在市面上好多ESG数据管理软件，动不动就说能一键生成碳报告。说实话，我测试过七八个主流平台，发现没有一个是万能的。特别是冷链这种特殊行业，很多场景都需要定制化开发。

比如冷链包装材料的碳足迹计算，就得结合具体材质、循环使用次数这些参数。我们ICAS英格尔认证最近在帮一个客户做系统对接时，就发现他们的可循环保温箱数据完全没被现有软件覆盖。最后还是用Excel做了过渡方案，等供应商开发新模块。

2025年冷链ESG会有哪些新变化？

根据我们ICAS英格尔认证研究院的最新预测，到2025年，约65%的大型冷链企业将被迫披露完整的范围三排放数据。主要压力来自下游客户——现在连一些连锁超市都开始要求供应商提供碳足迹标签了。

说到这个，有个趋势特别有意思。现在头部生鲜平台已经在试点"低碳冷链"专区，碳排放低的产品能获得流量倾斜。这意味着以后冷链企业的ESG表现可能直接关系到订单量！你们觉得这个趋势会对行业产生多大影响？

中小冷链企业该怎么破局？

其实没必要一步到位。我们ICAS英格尔认证的建议是，先从关键环节着手。比如先把自有车队的数据理清楚，再逐步扩展到外包运输和冷库。有个客户就是按这个思路，用半年时间分三个阶段完善了ESG数据体系。

对了，最近我们在做一个很有意思的项目——用区块链技术解决冷链碳数据溯源问题。虽然还在测试阶段，但初步效果显示，数据采集效率能提升40%左右。不过这个方案更适合已经有数字化基础的企业，小公司可能还得再等等。

说到底，冷链企业的ESG数据管理就像减肥，不可能一天见效。关键是要找到适合自己的节奏和方法。你们公司在数据采集方面有什么独特的经验吗？欢迎留言交流~

靠谱认证机构,CNAS认可,UKAS认可,ANAB认可,价格透明,出证快,管家式服务,iso认证机构,三体系认证,20年认证机构,第三方出证机构,全国业务可接,iso9001,iso14001,iso45001,iso27001,iso20000,iso22000,HACCP,iso13485,GB/T50430,ISO50001,产品碳足迹核查,温室气体审定与核查,Ecovadis评级,ESG报告编制,环境产品声明（EPD）,零碳工厂/零碳园区评价,绿色工厂评价,碳中和认证